<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#8230; schärfer &#8230;</title>
	<atom:link href="http://blog.phischeye.de/2009/05/25/scharfer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.phischeye.de/2009/05/25/scharfer/</link>
	<description>Philippe Schrettenbrunner Photography</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Apr 2010 16:18:14 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://blog.phischeye.de/2009/05/25/scharfer/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 18:44:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.phischeye.de/?p=399#comment-52</guid>
		<description>Ich denke, dass der Cropfaktor hier schon wichtig ist. Es ändert sich ja der Ausschnitt, er wird enger. Jede kleinste Änderung wirkt sich also deutlicher auf die Schärfe aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, dass der Cropfaktor hier schon wichtig ist. Es ändert sich ja der Ausschnitt, er wird enger. Jede kleinste Änderung wirkt sich also deutlicher auf die Schärfe aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Phil</title>
		<link>http://blog.phischeye.de/2009/05/25/scharfer/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>Phil</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 16:13:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.phischeye.de/?p=399#comment-51</guid>
		<description>Diese Regel ist stark verbreitet, macht aber meiner Meinung nach keinen Sinn: sie basiert auf der (falschen) Annahme, dass der Cropfaktor die Brennweite verändert. Dabei beschneidet er nur den Ausschnitt (crop = beschneiden). 

Stell dir vor, du fotografierst ein Portrait. Beachten wir nur einmal den mittleren Punkt, also den Kreuzsensor. Wenn du nun die Aufnahme verwackelst ist es absolut egal, wie viel Rand der Sensor mit auf das Bild bekommt. Der Cropfaktor hat wenig Einfluss</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Regel ist stark verbreitet, macht aber meiner Meinung nach keinen Sinn: sie basiert auf der (falschen) Annahme, dass der Cropfaktor die Brennweite verändert. Dabei beschneidet er nur den Ausschnitt (crop = beschneiden). </p>
<p>Stell dir vor, du fotografierst ein Portrait. Beachten wir nur einmal den mittleren Punkt, also den Kreuzsensor. Wenn du nun die Aufnahme verwackelst ist es absolut egal, wie viel Rand der Sensor mit auf das Bild bekommt. Der Cropfaktor hat wenig Einfluss</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://blog.phischeye.de/2009/05/25/scharfer/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 13:57:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.phischeye.de/?p=399#comment-50</guid>
		<description>Bei der Regel 1/Brennweite sollte man auch den Cropfaktor berücksichtigen, da dieser ja den Bildausschnitt beeinflusst. Bei 50mm würde ich also 1/80 als Belichtungszeit nehmen.
Grüsse
Stefan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der Regel 1/Brennweite sollte man auch den Cropfaktor berücksichtigen, da dieser ja den Bildausschnitt beeinflusst. Bei 50mm würde ich also 1/80 als Belichtungszeit nehmen.<br />
Grüsse<br />
Stefan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

